Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 7 2700 — два потужних процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD — на два роки раніше, у 2018. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та частоти суттєво впливають на реальну швидкість. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 випереджає AMD Ryzen 7 2700 за одноядерною продуктивністю — це помітно в іграх та повсякденних задачах. Він також має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark CPU (одноядерний). Проте Ryzen 7 2700 демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що робить його привабливішим для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з контентом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700 має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1731 проти 1159 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 2700 виграє в багатоядерному тесті Cinebench R23: 8947 балів проти 8532 у Intel, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Intel помітно швидший у тесті Passmark CPU (одноядерний): 2904 проти 2177, що підтверджує його лідерство в однопотокових сценаріях.
  • AMD Ryzen 7 2700 має нижчі показники в HTML 5 Browser (147 сторінок/с проти 163.3) та Text processing (102.6 сторінок/с проти 171.3), що вказує на меншу ефективність у веб-навантаженнях.
  • Intel Core i7 10700 вийшов на два роки пізніше (2020 проти 2018), що забезпечило йому сучаснішу архітектуру та кращу підтримку пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 8947

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 6110

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 10700 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1731 проти 1159). У більшості сучасних ігор це дасть більше FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений, а основне завдання — багатопотокова робота (рендеринг, відеомонтаж). Він досі конкурентний у Cinebench R23 багатоядерному (8947 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Різниця в енергоспоживанні мінімальна, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 7 2700 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетом B450/X470. Intel Core i7 10700 також можна розганяти, але лише на материнках Z490.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 2700 трохи випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23, тому для рендерингу відео він може бути кращим вибором. Однак Intel швидший у фотообробці (65.7 зображень/с проти 56.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.