Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори з різними філософіями. Перший орієнтований на масовий сегмент із 8 ядрами, тоді як другий — це 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2904 проти 2565) та енергоефективності, що робить його вдалим вибором для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper 3990X, своєю чергою, демонструє колосальну багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 8532) і підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких професійних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10700 має 8 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23, що майже в 9 разів більше, ніж 8532 у i7 10700.
  • Однопотокова продуктивність: i7 10700 трохи випереджає за Passmark одноядерний (2904 проти 2565), що важливо для ігор і легких додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через 64 ядра.
  • Інтегрована графіка: i7 10700 має вбудоване відеоядро (26 балів), тоді як Threadripper 3990X покладається на дискретну графіку (98 балів у категорії інтегрованої графіки, що може вказувати на підтримку потужних відеокарт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 74422

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 14533

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 10700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2904) та меншому енергоспоживанню.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 74422).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 10700 споживає менше енергії в реальних умовах через меншу кількість ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700 для професійних завдань?

Так, але він поступається Threadripper 3990X у багатопотокових сценаріях, як-от рендеринг чи компіляція коду (Clang compilation 66.2 проти 228.7 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 10700 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.