Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різною філософією. Перший — масова 8-ядерна модель для настільних ПК з інтегрованою графікою, другий — професійний 16-ядерний гігант для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 10700 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищим показникам у бенчмарках, як-от Geekbench 6 (багатоядерний: 13635 проти 7867) та Passmark (багатоядерний: 40299 проти 16384). Однак Core i7 10700 пропонує кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2904 проти 2680) і має інтегровану графіку, що робить його вигіднішим для ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з відео, обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань цілком вистачить Core i7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, тоді як Intel Core i7 10700 — лише 8, що дає перевагу AMD у багатопотокових навантаженнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 7867 у Core i7 10700, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 40299 проти 16384.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 10700 випереджає суперника в одноядерному тесті Passmark (2904 проти 2680), що важливо для ігрових додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 10700 має вбудоване відеоядро (оцінка 26 балів), тоді як Threadripper Pro 3955WX позбавлений інтегрованої графіки, що потребує обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 Немає даних

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 13635

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 10700 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2904 проти 2680) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 7867, а швидкість компіляції Clang — 130.6 Klines/sec проти 66.2 Klines/sec у Core i7.

Чи потребує AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX окремої відеокарти?

Так, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу продуктивність у компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно продуктивніший: Clang compilation — 130.6 Klines/sec проти 66.2 Klines/sec у Intel Core i7 10700.

Який із цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper Pro 3955WX споживає більше енергії через більшу кількість ядер, тому для нього потрібен потужніший блок живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.