Intel Core i7 10700 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та Intel Celeron N5095 — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Core i7 10700, випущений у 2020 році, орієнтований на потужні десктопні системи, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) призначений для бюджетних ноутбуків та компактних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Passmark майже в 4 рази вищий (16384 проти 4080), а Geekbench 6 демонструє перевагу в 5,5 разів у багатопотоковому режимі. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками — обирайте Core i7 10700. Для простого домашнього використання або офісного ПК достатньо Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 10700 має Passmark багатоядерний 16384, що в 4 рази більше, ніж 4080 у Celeron N5095, завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 10700 набирає 2904 бали в одноядерному Passmark, тоді як Celeron N5095 — лише 1503, що робить Core i7 кращим для швидкодії в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i7 10700 отримує 26 балів за інтегровану графіку проти 13 у Celeron N5095, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (типове TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Core i7 10700 (8532) майже в 4 рази вищий, ніж у Celeron N5095 (2176), а в Geekbench 6 різниця становить 5,5 разів (7867 проти 1413).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-10700 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i7 10700 чи Celeron N5095?

Core i7 10700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим редагуванням фото та відео у 1080p, але для серйозного монтажу або рендерингу краще обрати Core i7 10700, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Core i7 10700 чи Celeron N5095?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 10700?

Core i7 10700 чудово справляється з вимогливими завданнями: ігри, 3D-моделювання, відеомонтаж, програмування, віртуалізація та багатозадачність.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео або як медіацентр. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Core i7 10700 або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.