Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та Intel Core i9 14900F — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. i7 10700 вийшов у 2020 році та пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як i9 14900F (2024 рік) має гібридну архітектуру з 8 продуктивними та 16 ефективними ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає i7 10700 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 4,3 рази (Cinebench R23), одноядерна — на 81% (Geekbench 6). Новий процесор також краще справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Якщо ви шукаєте CPU для сучасних ігор, робочих станцій або відеомонтажу, i9 14900F — очевидний вибір. i7 10700 залишається актуальним для бюджетних збірок або офісних завдань, але поступається в усьому, крім енергоефективності (обидва мають 100 балів).

Основні відмінності

  • Архітектура та ядра: i7 10700 має 8 ядер / 16 потоків, а i9 14900F — 8 продуктивних + 16 ефективних ядер (24 потоки).
  • Одноядерна продуктивність: i9 14900F на 81% швидший у Geekbench 6 (3281 vs 1731) та на 54% у Passmark (4468 vs 2904).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 14900F набирає 36660 балів проти 8532 у i7 10700 — різниця в 4,3 рази.
  • Дата виходу: i7 10700 вийшов у травні 2020 року, i9 14900F — у січні 2024 року, що пояснює значний технологічний розрив.
  • Інтегрована графіка: i9 14900F має вищий показник (61 бал проти 26), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 36660

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 19856

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-10700 i9-14900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10700 чи i9 14900F?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто оновлюватися з i7 10700 на i9 14900F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — приріст продуктивності в 3-4 рази виправдовує апгрейд. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i9 14900F споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, хоча архітектура Raptor Lake оптимізована краще.

Чи підходить i7 10700 для стрімінгу?

Так, 8 ядер і 16 потоків достатньо для стрімінгу в 1080p, але i9 14900F з 24 потоками дасть змогу вести трансляції у вищій якості без втрати FPS у важких іграх.

Який процесор краще вибрати для робочої станції?

Intel Core i9 14900F — однозначний вибір завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 36660 проти 8532). Він у 4 рази швидший у компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.