Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різною архітектурою та ціновими категоріями, випущені у 2020 році. i7 10700F пропонує 8 ядер і 16 потоків, що робить його потужним рішенням для багатозадачності, тоді як Ryzen 3 3100 має 4 ядра та 8 потоків, орієнтуючись на бюджетний сегмент. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Водночас Ryzen 3 3100 демонструє кращу енергоефективність і вищу швидкість стиснення файлів. Для ігор та рендерингу i7 10700F є більш продуктивним вибором, але Ryzen 3 3100 може бути оптимальним для обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 10700F набирає 12250 балів проти 5423 у Ryzen 3 3100, що майже вдвічі більше.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує 7990 балів у i7 10700F проти 5607 у Ryzen 3 3100, підтверджуючи вищу продуктивність Intel.
  • AMD Ryzen 3 3100 випереджає i7 10700F у стисненні файлів (587.2 MB/s проти 539.6 MB/s), демонструючи кращу енергоефективність.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 10700F має вищі показники однопотокової продуктивності (46 проти 42).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i7 10700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (46 балів проти 42) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3100 для бюджетного ПК?

Так, Ryzen 3 3100 є хорошим вибором для бюджетного ПК завдяки нижчій ціні, хорошій енергоефективності та достатній продуктивності для базових завдань і нетребувальних ігор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 10700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в багатоядерних бенчмарках.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його більш економічним.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 10700F краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12250 проти 5423).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.