Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 3 5300G — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — потужний 8-ядерник 2020 року без вбудованої графіки, другий — енергоефективний 4-ядерник 2021 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12250 проти 8452, Geekbench 6 багатоядерний — 7990 проти 6189. Він також швидший у компіляції Clang (74.1 проти 38 Klines/sec) та рендерингу PDF. Натомість Ryzen 3 5300G демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1797 проти 1664) і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i7-10700F. Для компактних систем з інтегрованою графікою та економією енергії підійде Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G оснащений вбудованою графікою Radeon, а i7-10700F не має відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700F набирає 12250 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8452 у Ryzen, що робить його майже в 1.5 рази швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5300G випереджає Intel в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1797 проти 1664, Passmark: 3038 проти 2877), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 5300G використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його кращим вибором для малопотужних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 8452

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 6189

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 3 5300G?

Для ігор з дискретною відеокартою i7-10700F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, але Ryzen 3 5300G має кращу одноядерну швидкодію та вбудовану графіку, що дозволяє грати без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 10700F для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 12250) i7-10700F чудово справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку Radeon, тому він працюватиме в системах без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5300G виготовлений за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії, що робить його ідеальним для компактних ПК.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Intel Core i7 10700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація), тому він кращий вибір для професійної роботи, де важлива багатоядерна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.