Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори, які належать до різних поколінь, але обидва залишаються популярними виборами для збірки ПК середнього рівня. i7 10700F вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував у 2018-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12250 проти 7523, а Geekbench 6 багатоядерний — 7990 проти 5577. В одноядерній продуктивності перевага також на боці Intel (1255 проти 1094 у Cinebench R23). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за оцінками, але i7 10700F пропонує кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 10700F є більш потужним вибором для ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1664 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • У багатопотокових тестах i7 10700F значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 12250 проти 7523 у Ryzen 5 2600X.
  • Intel випереджає в рендерингу: Ray tracing 14.2 Mpixels/sec проти 9.89 Mpixels/sec у AMD.
  • У компіляції коду (Clang) i7 10700F показує 74.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 46 Klines/sec.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 10700F забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 10700F краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1664 проти 1272), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core i7 10700F?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність (наприклад, для рендерингу або компіляції) — i7 10700F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 10700F для робочих завдань?

Так, i7 10700F чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою зображень, показуючи вищі результати в усіх професійних тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають інтегрованої графіки (F-серія у Intel та X-серія у AMD), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.