Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 5 3400G — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний 8-ядерник без вбудованої графіки, орієнтований на продуктивність у робочих завданнях та іграх з дискретною відеокартою. Другий — гібридний APU з інтегрованою графікою Vega, який дозволяє зібрати бюджетний ПК без окремої відеокарти. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 48
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (12250 проти 4810 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для ігор з потужною відеокартою, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 3400G — чудовий вибір для офісного ПК або мультимедійного центру, де важлива наявність інтегрованої графіки, але не потрібна екстремальна обчислювальна потужність. Якщо у вас є дискретна відеокарта — i7 10700F буде значно кращим рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків. Це дає перевагу Intel у багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. i7 10700F не має вбудованої графіки (позначка F).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 10700F набирає 12250 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G — перевага Intel у 2.5 раза.
  • Однопотокова продуктивність: i7 10700F також швидший: 1255 балів у Cinebench R23 проти 1068 у конкурента, що впливає на швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоспоживання: хоча обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів у рейтингу), фактичне TDP i7 10700F становить 65 Вт, а Ryzen 5 3400G — 65 Вт, але при навантаженні Intel споживає більше через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 10700F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3400G може працювати як самостійне рішення для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати i7 10700F без відеокарти?

Ні, процесори Intel з літерою F не мають вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, має інтегровану графіку і може працювати без окремої відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу та компіляції?

Intel Core i7 10700F значно кращий завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Clang compilation він показує 74.1 Klines/sec проти 27.8 Klines/sec у Ryzen 5 3400G.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка. Однак для сучасних ігор або робочих завдань краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 5 5600G або Intel i5 12400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 10700F при повному навантаженні споживає більше енергії через більшу кількість ядер. У простої вони приблизно рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.