Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F і AMD Ryzen 5 7540U — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як потужний десктопний чип без вбудованої графіки, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 3. Порівняємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U випереджає Intel Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2405 проти 1664) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Однак i7-10700F демонструє вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (12250 проти 9892) і залишається сильним варіантом для стаціонарних ПК, де пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з важкими багатозадачними сценаріями. Вибір залежить від платформи: мобільність та свіжа архітектура Ryzen 5 7540U проти десктопної потужності i7-10700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U значно швидший завдяки новішій архітектурі Zen 4 (Geekbench 6: 2405 проти 1664).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10700F має перевагу в Cinebench R23 (12250 проти 9892), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7540U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж десктопний i7-10700F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U оснащений графікою RDNA 3, тоді як i7-10700F не має вбудованого відеоядра.
  • Платформа та сумісність: i7-10700F вимагає материнської плати з сокетом LGA1200, а Ryzen 5 7540U — мобільний BGA-процесор, що встановлюється лише в ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 9892

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 8822

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-10700F чи Ryzen 5 7540U?

Для ігор на стаціонарному ПК i7-10700F з дискретною відеокартою буде потужнішим. Ryzen 5 7540U краще підходить для ігор на ноутбуках завдяки інтегрованій графіці, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700F і мобільний Ryzen 5 7540U?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: i7-10700F — для стаціонарних ПК з високою багатопотоковістю, Ryzen 5 7540U — для енергоефективних ноутбуків із кращою однопотоковою швидкодією.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм та мобільному дизайну, тоді як i7-10700F споживає більше енергії (TDP 65 Вт) і потребує активного охолодження.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i7 10700F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12250 проти 9892), тому краще підходить для рендерингу та компіляції на стаціонарному ПК.

Чи підходить Ryzen 5 7540U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 5 7540U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими завданнями, демонструючи високу швидкодію в однопотокових тестах (Passmark одноядерний: 3607).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.