Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на продуктивність у багатопотокових завданнях, другий — свіжий чип 2024 року з передовою архітектурою та 3D V-Cache. Якщо вам потрібен процесор для ігор та роботи з сучасними додатками, варто уважно порівняти їхні характеристики та реальні результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю на 48%, за багатопотоковою — на 35% (за даними Geekbench 6). У синтетичних тестах, як-от Passmark, перевага AMD сягає 59% в багатоядерному режимі. Водночас i7 10700F має 8 ядер та 16 потоків, що робить його непоганим вибором для бюджетних збірок, але Ryzen 5 7600X3D забезпечує кращу енергоефективність і вищу швидкість у сучасних іграх завдяки 3D V-Cache.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D набирає 1702 бали в Cinebench R23, тоді як i7 10700F — лише 1255, що на 36% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат AMD становить 12393 бали проти 7990 у Intel — різниця 55%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7600X3D використовує новішу архітектуру Zen 4 із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X3D має вбудоване графічне ядро Radeon (37 балів), а i7 10700F — лише 26 балів, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7600X3D стискає файли зі швидкістю 1430 MB/s, тоді як i7 10700F — лише 539.6 MB/s, що в 2.65 рази повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 13469

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 12393

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для багатопотокових завдань (рендеринг, кодування) і не потребуєте високої ігрової продуктивності. Однак для ігор та нових додатків Ryzen 5 7600X3D значно вигідніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X3D побудований на 5-нм техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

AMD Ryzen 5 7600X3D підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Intel Core i7 10700F обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це робить AMD більш перспективним для майбутніх апгрейдів.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще підходить AMD Ryzen 5 7600X3D, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (на 35% за Geekbench 6) та швидшу обробку даних, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.