Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні системи, другий — мобільний CPU 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати синтетичних тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (71 проти 46 балів) та багатоядерними тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 13985 проти 12250, Geekbench 6 багатоядерний — 11962 проти 7990. Ryzen також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак i7 10700F може бути вигіднішим для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні на вживаному ринку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX на 54% випереджає Intel Core i7 10700F (71 vs 46 балів), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатоядерна потужність: Ryzen 5 7645HX показує на 35% вищий результат у Geekbench 6 багатоядерний (11962 vs 7990), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7645HX досягає вищої продуктивності при меншому TDP (45 Вт проти 65 Вт у i7).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має кращу вбудовану графіку (39 балів проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10700F (2020) значно старший за Ryzen 5 7645HX (2023), тому останній підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 13985

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 11962

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 vs 1255 у Cinebench R23 одноядерний) та новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайшли i7 10700F за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям за швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з Intel Core i7 10700F (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 7645HX DDR5?

Так, Ryzen 5 7645HX підтримує DDR5 пам'ять, тоді як Intel Core i7 10700F працює лише з DDR4. Це дає перевагу в швидкості роботи з даними та майбутньому апгрейді.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13985 у Cinebench R23 багатоядерний) та швидшій обробці фото (87.6 vs 57.2 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.