Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та творчих користувачів. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2024 на Zen 4. Порівняємо їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 10700F майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) на 53% вища, багатопотокова — на 51% вища, а Passmark (багатоядерний) — на 44%. Він також швидше стискає файли та рендерить PDF. Водночас Intel i7 10700F демонструє кращий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12250 проти 10972, що може бути важливо для вузьких багатопотокових завдань. Загалом Ryzen 5 8400F — більш сучасний та продуктивний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1664 у Intel i7 10700F.
  • У багатопотоковому тесті Geekbench 6 Ryzen 5 8400F набирає 12058 балів, тоді як Intel i7 10700F — лише 7990, що на 51% менше.
  • Intel Core i7 10700F випереджає Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (багатоядерний): 12250 проти 10972, що вказує на перевагу в деяких рендер-завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у File compression: 1320 MB/s проти 539.6 MB/s у Intel i7 10700F — різниця в 2.4 рази.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) у AMD Ryzen 5 8400F вищий — 57 балів проти 48 у Intel Core i7 10700F.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 1664) та сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Intel Core i7 10700F все ще може бути виправданим для бюджетних збірок, якщо ціна низька, але він значно поступається Ryzen 5 8400F за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) згідно з нашими даними, але Ryzen 5 8400F виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше тепловиділення.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва процесори мають низький рейтинг інтегрованої графіки (26 та 35 балів відповідно), тому для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Для більшості робочих завдань кращий AMD Ryzen 5 8400F, але в Cinebench R23 (багатоядерний) Intel i7 10700F має перевагу (12250 проти 10972), тому для специфічних рендер-завдань він може бути кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.