Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 7 3800XT — два потужних 8-ядерних процесори, що вийшли у 2020 році. Обидва орієнтовані на продуктивні збірки, але мають різну архітектуру та частотні характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ігор або робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel Core i7 10700F у багатопотокових тестах, зокрема в Geekbench 6 (8981 проти 7990) та Passmark (23604 проти 16414), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас Intel демонструє вищу енергоефективність (100 балів) та трохи кращу однопотокову продуктивність у деяких сценаріях, наприклад, у Passmark одноядерний (2877 проти 2802). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, для збалансованих ігор з нижчим енергоспоживанням — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищий загальний рейтинг (51 проти 48) та кращу багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (8981 проти 7990) та Passmark (23604 проти 16414).
  • Intel Core i7 10700F демонструє вищу енергоефективність (100 балів) та трохи кращу однопотокову продуктивність у Passmark (2877 проти 2802), що важливо для деяких ігор.
  • Ryzen 7 3800XT значно швидший у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 539.6 MB/s) та обробці PDF (279.9 Mpixels/s проти 221 Mpixels/s).
  • Intel Core i7 10700F ефективніший у текстовій обробці (178.8 pages/s проти 135.7 pages/s) та компіляції Clang (74.1 Klines/s проти 73.2 Klines/s).
  • AMD Ryzen 7 3800XT вийшов на два місяці пізніше (липень 2020 проти травня 2020) і має вищий показник інтегрованої графіки (32 проти 26), хоча обидва процесори не мають вбудованого відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 12955

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 8981

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але Intel Core i7 10700F має трохи вищу однопотокову продуктивність у Passmark, що може дати перевагу в деяких іграх. Ryzen 7 3800XT кращий у багатозадачності, що корисно для стрімінгу.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для ігор та робочих завдань без потреби в інтегрованій графіці. Він досі актуальний, але поступається новішим моделям у багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Різниця в тепловиділенні мінімальна.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва мають 8 ядер і 16 потоків. AMD Ryzen 7 3800XT кращий завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12955 проти 12250), що прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають вбудованого графічного ядра (F-серія у Intel та XT-серія у AMD), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Рейтинг інтегрованої графіки вказує на сумісність, а не на наявність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.