Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи роботою з важкими програмами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i7 10700F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — на 47% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще більша: +47% в одноядерному та +47% у багатоядерному тестах на користь AMD. Однак i7 10700F — це настільний процесор, який може працювати в стаціонарному ПК з потужнішим охолодженням, тоді як 7745HX — мобільний чип, що встановлюється в ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ryzen. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і хочете заощадити — i7 10700F все ще актуальний для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має вищий загальний рейтинг (62 проти 48), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • За однопотоковою продуктивністю Ryzen 7 7745HX випереджає Intel Core i7 10700F на ~56% у Geekbench 6 (2763 проти 1664).
  • У багатоядерних завданнях AMD також лідирує: Geekbench 6 — 13662 проти 7990, Cinebench R23 — 18060 проти 12250.
  • AMD Ryzen 7 7745HX значно швидший у спеціалізованих задачах: стиснення файлів (1360 MB/s проти 539.6 MB/s) та компіляція коду (118.1 Klines/s проти 74.1 Klines/s).
  • Intel Core i7 10700F — настільний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX — мобільний, що визначає сферу їхнього застосування (стаціонарний ПК vs ноутбук).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 18060

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 64 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 13662

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає Intel на 40-50%, тому для ігор краще обирати Ryzen.

Чи можна порівнювати настільний i7 10700F з мобільним Ryzen 7 7745HX?

Так, але варто враховувати, що i7 10700F працює в стаціонарному ПК з кращим охолодженням, а 7745HX — у ноутбуці. Однак за сирими показниками AMD значно потужніший.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7745HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (на 47% у Cinebench R23), тому впорається з рендерингом швидше.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і знайдете його за хорошою ціною. Він все ще здатний запускати сучасні ігри, але поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7745HX виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим у мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.