Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2024 році на сучасній Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та набором функцій. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 10700F за всіма основними показниками: однопотокова продуктивність вища на 54%, багатопотокова — на 44% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 перевага AMD становить 42% в одноядерному тесті та 44% у багатоядерному. Ryzen 7 8700F також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP). Інтегрована графіка у 8700F також потужніша (42 бали проти 26). Якщо ви шукаєте сучасний процесор для ігор, роботи з контентом або збирання ПК на перспективу, Ryzen 7 8700F є очевидним вибором. Однак, якщо бюджет обмежений і ви маєте сумісну материнську плату, i7-10700F все ще може впоратися з більшістю завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F перевершує Intel Core i7 10700F в одноядерному тесті Geekbench 6 на 65% (2745 проти 1664) та в багатоядерному на 79% (14313 проти 7990).
  • Архітектура та свіжість: Ryzen 7 8700F базується на новітній архітектурі Zen 4 (2024 рік), тоді як i7-10700F використовує старішу Comet Lake (2020 рік), що впливає на енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700F становить 17626 балів проти 12250 у 10700F, що на 44% швидше для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700F має потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 26), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності при аналогічному рівні енергоспоживання завдяки техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 54% більше в Geekbench 6). Це забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10700F на AMD Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, кодування) або ви хочете отримати сучаснішу платформу з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0. Для ігор приріст також буде помітним.

Який процесор енергоефективніший: i7-10700F чи Ryzen 7 8700F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP завдяки техпроцесу 5 нм, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але у Ryzen 7 8700F вона потужніша (42 бали проти 26). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для перегляду відео та простої роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 44% у Cinebench R23) та швидшій роботі з рендерингом (24 Mpixels/sec проти 14.2). Він скоротить час експорту та обробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.