Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. i7 10700F вийшов у 2020 році як потужний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 7 8840U — це сучасний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, орієнтований на ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з типовими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2515 проти 1664) та має вищий загальний рейтинг (58 проти 48). Він також демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12890 проти 12250) і пропонує набагато вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 539.6 MB/s). Однак i7 10700F залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою LGA 1200. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий загальний рейтинг (58) порівняно з Intel Core i7 10700F (48), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Ryzen 7 8840U значно перевершує опонента в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2515 проти 1664), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Ryzen 7 8840U також випереджає i7 10700F (12890 проти 12250), хоча різниця менш помітна.
  • Ryzen 7 8840U демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 539.6 MB/s), що корисно для роботи з архівами.
  • Intel Core i7 10700F не має інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 7 8840U оснащений вбудованим відеоядром, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 12890

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 11624

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак i7 10700F також добре справляється з іграми, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, i7 10700F все ще актуальний для бюджетних ігрових збірок і робочих станцій. Він пропонує хорошу багатопотокову продуктивність за прийнятною ціною, але поступається сучаснішим моделям в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8840U виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i7 10700F з мобільним Ryzen 7 8840U?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента та можуть використовуватися для схожих завдань. Ryzen 7 8840U демонструє кращу продуктивність, незважаючи на менше енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8840U має вищі показники в тестах рендерингу (Ray tracing: 18.7 проти 14.2 Mpixels/s) та обробки фото (97.1 проти 57.2 images/s), тому він краще впорається з творчими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.