Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — флагман 2024 року з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової швидкості. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 10700F за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він майже вдвічі швидший (23334 проти 12250 балів), а в Geekbench 6 (одноядерний) перевага становить майже 100% (3315 проти 1664). Ryzen також демонструє кращу енергоефективність та вищу оцінку за однопотокову продуктивність (84 проти 46). Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 9800X3D — беззаперечний лідер для ігор та важких задач. Core i7 10700F залишається доступним варіантом для базових ігрових збірок.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має оцінку 84, тоді як Core i7 10700F — лише 46, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 42 бали проти 20 у Core i7 10700F, що робить його значно швидшим у рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримує 50 балів, Core i7 10700F — 26, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу та архітектура: Core i7 10700F (2020) базується на старішій архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 7 9800X3D (2024) використовує новітню Zen 5 з 3D V-Cache, що забезпечує кардинально вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 23334

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 18350

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 38.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 31.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 254.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 809 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2877 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що знижує затримки доступу до пам'яті.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєте недорогий ігровий ПК. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих задач, як-от відеомонтаж?

Ryzen 7 9800X3D значно швидший у багатопотокових задачах (рендеринг, компіляція), тому краще підходить для професійної роботи. Core i7 10700F підійде для легкого монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має вищу оцінку (50 проти 26), але обидва потребують дискретної відеокарти для ігор або важкої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.