Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Comet Lake, другий — мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 3+. Хоча i7-10700F є десктопним рішенням, а Ryzen 9 6900HS — мобільним, їхні характеристики та бенчмарки дозволяють провести цікаве порівняння. Ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i7 10700F за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу енергоефективність та інтегровану графіку. У бенчмарках, як-от Geekbench 6 та Cinebench R23, Ryzen 9 демонструє перевагу в одноядерних тестах на ~20%, а в багатоядерних — на ~15%. Однак i7-10700F залишається гідним варіантом для десктопних збірок, особливо якщо ви не потребуєте вбудованої графіки. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор — обирайте Ryzen 9 6900HS, якщо стаціонарний ПК з обмеженим бюджетом — i7-10700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 1552 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1255 у i7-10700F, що на ~24% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 6900HS (9682) перевищує i7-10700F (7990) на ~21%, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 6900HS (архітектура Zen 3+) споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (34 бали), тоді як i7-10700F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (26 балів).
  • Дата виходу та платформа: i7-10700F вийшов у 2020 році для настільних ПК, а Ryzen 9 6900HS — у 2022 році для ноутбуків, що пояснює різницю в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут Ryzen 9 6900HS має перевагу (вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6). Однак i7-10700F також добре справляється з іграми, особливо в десктопних збірках. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — i7-10700F буде економічнішим варіантом.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, i7-10700F залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій. Він пропонує 8 ядер і 16 потоків, що достатньо для більшості сучасних завдань. Однак новіші процесори, як Ryzen 9 6900HS, можуть бути ефективнішими.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 9 6900HS (архітектура Zen 3+) забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. Для ноутбуків це критично, для десктопів — менш важливо.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 6900HS чудово підходить для робочих завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (14030 балів у Cinebench R23). Він добре справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700F і мобільний Ryzen 9 6900HS?

Так, хоча це різні платформи, їхні бенчмарки дозволяють порівняти продуктивність. Ryzen 9 6900HS виявився потужнішим у синтетичних тестах, але i7-10700F має перевагу в десктопних збірках завдяки можливості використовувати потужніші системи охолодження та більшому TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.