Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Comet Lake, другий — мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 3+. Хоча i7-10700F є десктопним рішенням, а Ryzen 9 6900HS — мобільним, їхні характеристики та бенчмарки дозволяють провести цікаве порівняння. Ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i7 10700F за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу енергоефективність та інтегровану графіку. У бенчмарках, як-от Geekbench 6 та Cinebench R23, Ryzen 9 демонструє перевагу в одноядерних тестах на ~20%, а в багатоядерних — на ~15%. Однак i7-10700F залишається гідним варіантом для десктопних збірок, особливо якщо ви не потребуєте вбудованої графіки. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор — обирайте Ryzen 9 6900HS, якщо стаціонарний ПК з обмеженим бюджетом — i7-10700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 1552 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1255 у i7-10700F, що на ~24% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 6900HS (9682) перевищує i7-10700F (7990) на ~21%, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 6900HS (архітектура Zen 3+) споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (34 бали), тоді як i7-10700F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (26 балів).
  • Дата виходу та платформа: i7-10700F вийшов у 2020 році для настільних ПК, а Ryzen 9 6900HS — у 2022 році для ноутбуків, що пояснює різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 14030

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 9682

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут Ryzen 9 6900HS має перевагу (вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6). Однак i7-10700F також добре справляється з іграми, особливо в десктопних збірках. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — i7-10700F буде економічнішим варіантом.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, i7-10700F залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій. Він пропонує 8 ядер і 16 потоків, що достатньо для більшості сучасних завдань. Однак новіші процесори, як Ryzen 9 6900HS, можуть бути ефективнішими.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 9 6900HS (архітектура Zen 3+) забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. Для ноутбуків це критично, для десктопів — менш важливо.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 6900HS чудово підходить для робочих завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (14030 балів у Cinebench R23). Він добре справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700F і мобільний Ryzen 9 6900HS?

Так, хоча це різні платформи, їхні бенчмарки дозволяють порівняти продуктивність. Ryzen 9 6900HS виявився потужнішим у синтетичних тестах, але i7-10700F має перевагу в десктопних збірках завдяки можливості використовувати потужніші системи охолодження та більшому TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.