Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2023-го. Вони орієнтовані на різні сегменти: i7 10700F — це перевірений восьмиядерник для настільних ПК, а Ryzen 9 7940HS — мобільний чип із передовою архітектурою Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням — від ігор до роботи з контентом.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 10700F за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~45%, багатоядерна — на ~43%. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (13156) майже вдвічі перевищує показник Intel (7990). Водночас i7 10700F залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкодія. Якщо ви обираєте між стаціонарним ПК і ноутбуком, Ryzen 9 7940HS забезпечує кращу енергоефективність і продуктивність у компактному форматі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищий загальний рейтинг (61) порівняно з Intel Core i7 10700F (48), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У одноядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів проти 1255 у i7 10700F — різниця становить близько 46%.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у Ryzen 9 7940HS (13156) майже вдвічі вищий, ніж у i7 10700F (7990), що особливо помітно в ресурсоємних завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 7940HS (1240 MB/s) більш ніж удвічі перевищує показник i7 10700F (539.6 MB/s), що важливо для архівації та роботи з даними.
  • Intel Core i7 10700F вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — на початку 2023-го, що пояснює перевагу останнього за архітектурою та енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 17497

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 13156

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу одноядерну продуктивність (на 45% за Passmark), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i7 10700F також здатний забезпечити комфортний геймплей у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним процесорам за швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: i7 10700F чи Ryzen 9 7940HS?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення в мобільному форматі.

Чи можна порівнювати настільний i7 10700F і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між ПК і ноутбуком. Ryzen 9 7940HS демонструє вищу продуктивність навіть у компактному корпусі, що робить його привабливішим для мобільних рішень.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 43% вищий. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.