Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F і AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори, що належать до різних поколінь та платформ. Перший — настільний чип 2020 року з 8 ядрами, другий — мобільний гібрид 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 48
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 10700F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (34333 проти 12250), а одноядерний — на 55% кращий (1951 проти 1255). Ryzen також демонструє вищу швидкість у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Core i7 10700F — це настільний процесор, який може бути вигіднішим за ціною та простішим у збірці ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці або компактному ПК, Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Для бюджетного ігрового ПК i7 10700F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i7 10700F (Comet Lake, 2020) vs AMD Ryzen 9 7945HX (Zen 4, 2023). Новий Ryzen має суттєво вищу енергоефективність на такт.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 12250 у Core i7 10700F. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX перевершує Core i7 10700F у Geekbench 6 (одноядерний) на 77% (2955 vs 1664). Це важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має вбудоване графічне ядро RDNA 2, тоді як Intel Core i7 10700F не має інтегрованої графіки. Для відеовиведення без дискретної карти потрібен окремий GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7945HX досягає вищої продуктивності при меншому TDP (55W vs 65W у i7 10700F).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 55-77% у тестах), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Core i7 10700F також справляється з сучасними іграми, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний i7 10700F з мобільним Ryzen 9 7945HX?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в ПК або ноутбуках. Ryzen 9 7945HX — це високопродуктивний мобільний чип, який часто перевершує старі настільні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7945HX споживає менше енергії (55W TDP) порівняно з i7 10700F (65W TDP) при значно вищій продуктивності.

Чи підійде Intel Core i7 10700F для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7945HX. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 10700F (12250) майже втричі нижчий, ніж у Ryzen (34333), тому для професійних завдань краще обрати AMD.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо ви збираєте новий ПК, Ryzen 9 7945HX пропонує кращу продуктивність і енергоефективність. Однак Core i7 10700F може бути дешевшим на вторинному ринку, що робить його бюджетним варіантом для ігрової збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.