Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen 9 7950X3D — процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — флагманський чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i7 10700F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 36291 проти 12250), а в іграх завдяки 3D V-Cache демонструє вищу частоту кадрів. Однак i7-10700F залишається бюджетним варіантом для збірки середнього рівня, якщо ваш бюджет обмежений. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стрімінгу, рендерингу або ігор на ультраналаштуваннях, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки, що вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 79 балів проти 46 у i7-10700F, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X3D (36291) майже втричі вищий, ніж у i7-10700F (12250).
  • Інтегрована графіка: i7-10700F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 7950X3D оснащений графікою Radeon, що корисно для діагностики або роботи без окремої GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 9 7950X3D споживає більше енергії при пікових навантаженнях через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 36291

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 19920

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті, та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ПК середнього рівня. Він досі справляється з більшістю ігор та повсякденних завдань, але не підтримує новітні технології, як PCIe 5.0.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він випереджає i7-10700F у 2-3 рази, що суттєво прискорює рендеринг.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Core i7 10700F не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 7950X3D має вбудоване відеоядро, яке підійде для базових завдань, але для ігор все одно знадобиться окрема GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D споживає більше енергії при максимальному навантаженні через вищу продуктивність. У режимі простою вони приблизно рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.