Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen AI 9 365 — це процесори різних поколінь, що представляють дві філософії: перевірена класика проти сучасних технологій. i7 10700F вийшов у 2020 році та досі залишається популярним завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Ryzen AI 9 365, анонсований у 2024 році, пропонує 10 ядер, інтегровану графіку нового рівня та високу енергоефективність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i7 10700F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 60%, багатопотокова — на 55%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Ryzen AI 9 365 також демонструє кращі результати в бенчмарках (Geekbench 6, Cinebench R23) і забезпечує вищу швидкість обробки даних. Однак i7 10700F може бути бюджетним вибором для тих, хто не потребує вбудованої графіки та готовий до компромісів у продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 365 має вищі одноядерні (1908 проти 1255 у Cinebench R23) та багатоядерні (19047 проти 12250) показники.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримав оцінку 42 проти 26 у i7 10700F, що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал 100, але Ryzen AI 9 365 використовує сучасніший 4-нм техпроцес.
  • Бенчмарки: Ryzen AI 9 365 перевершує i7 10700F у Geekbench 6 (2816 vs 1664 одноядерний) та Passmark (3885 vs 2877 одноядерний).
  • Дата виходу: i7 10700F (2020 рік) базується на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen AI 9 365 (2024 рік) — на новітній архітектурі Zen 5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 19047

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 13016

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-10700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У Cinebench R23 одноядерний результат 1908 проти 1255 у i7 10700F — це дає помітний приріст FPS.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. i7 10700F все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen AI 9 365 виготовлений за 4-нм техпроцесом, що робить його більш сучасним і потенційно холоднішим.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 365 для робочих станцій?

Так, завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (19047 у Cinebench R23) він чудово впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 365 має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 26), що дозволяє грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.