Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на продуктивні ПК, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом і повсякденними завданнями.

Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 48
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 10700F за всіма ключовими показниками: одноядерна продуктивність вища на 65%, багатоядерна — на 77%, а інтегрована графіка майже вчетверо потужніша. Незважаючи на те, що i7 10700F — перевірений настільний процесор, Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу енергоефективність і новітні технології, що робить його оптимальним вибором для сучасних ноутбуків та робочих станцій.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має на 58% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1988 проти 1255 балів).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 21712 балів, що на 77% більше, ніж 12250 у Intel Core i7 10700F.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 100 балів, тоді як у Intel — лише 26, що робить Ryzen значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як i7 10700F — у 2020, що означає підтримку новіших технологій та інструкцій.
  • У тесті File compression Ryzen показує 1200 MB/s проти 539.6 MB/s у Intel, що вказує на вдвічі вищу швидкість архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що дає змогу запускати менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Intel Core i7 10700F залишається непоганим вибором для бюджетних збірок, але він значно поступається сучасним аналогам за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо бюджет дозволяє, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та обробки відео. Його перевага в тестах Cinebench R23 перевищує 77%.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 технології штучного інтелекту?

Так, Ryzen AI 9 HX 375 оснащений вбудованим NPU (нейронним процесором), що прискорює завдання ШІ, такі як обробка зображень, голосові помічники та інші AI-додатки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.