Intel Core i7 10700F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — доступний 8-ядерний CPU для ігор та повсякденних завдань, другий — флагманський 64-ядерний монстр для професійного рендерингу та обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 48
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і величезному кешу. Він у 6 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і в 5 разів у Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core i7 10700F пропонує майже ідентичну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1664 vs 1664) при значно меншому енергоспоживанні та нижчій ціні. Для ігор і звичайної роботи i7 10700F є більш раціональним вибором, тоді як Threadripper 3990X — це інструмент для професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10700F має 8 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 12250 у i7 10700F — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 65 Вт у i7 10700F).
  • Однопотокова продуктивність: Вони практично ідентичні: Geekbench 6 одноядерний — 1664 у обох, Cinebench R23 одноядерний — 1255 vs 1254. Для ігор це означає однакову швидкодію.
  • Ціна та доступність: Intel Core i7 10700F є набагато доступнішим і не потребує дорогої материнської плати з сокетом TR4, що робить його вигідним для більшості користувачів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 10700F. Він має однакову з Threadripper однопотокову продуктивність, але значно дешевший і не вимагає дорогої платформи. Threadripper 3990X не дасть приросту в іграх через надлишок ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з 8K-відео, складними ефектами та рендерингом. Його 64 ядра забезпечують багаторазове прискорення в програмах, які використовують усі потоки. Для легшого монтажу достатньо i7 10700F.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10700F значно енергоефективніший завдяки TDP 65 Вт. AMD Ryzen Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700F для професійної роботи?

Так, для більшості офісних завдань, програмування, роботи з фото та легкого відеомонтажу його продуктивності достатньо. Однак для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) Threadripper 3990X буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають вбудованої графіки (i7 10700F — без відеоядра, Threadripper 3990X — також). Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Показник інтегрованої графіки в рейтингу не є релевантним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.