Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та Intel Celeron N5095 – це два абсолютно різних за потужністю процесори від одного виробника. Перший – це потужний десктопний чип для ігор та продуктивної роботи, випущений у 2020 році. Другий – енергоефективна модель для базових завдань, що з'явилася у 2021 році. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Geekbench 6 він майже в 5,7 разів швидший, а в Cinebench R23 – у 5,6 разів. Це ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких додатків. Celeron N5095, своєю чергою, виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних ПК, медіацентрів або неттопів, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i7 10700F набирає 7990 балів у Geekbench 6, тоді як Celeron N5095 – лише 1413, що в 5,7 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Cinebench R23 одноядерний результат i7 10700F становить 1255 балів проти 615 у Celeron N5095 – різниця вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, але за продуктивністю (13 балів) поступається навіть умовному показнику i7 10700F (26 балів), хоча останній не має відеоядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Сфера застосування: Core i7 10700F призначений для ігрових та робочих станцій, а Celeron N5095 – для бюджетних ноутбуків та компактних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 2176

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 1413

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-10700F N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,19 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i7 10700F чи Celeron N5095?

Core i7 10700F значно кращий: його багатоядерна продуктивність (16414 балів Passmark) та високі частоти забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5095 не підходить для ігор через низьку потужність.

Чи підходить Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивність (97,4 сторінок/сек у text processing) достатня для базової роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його вигіднішим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати Core i7 10700F без відеокарти?

Ні, Core i7 10700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core i7 10700F значно потужніший: його результати в PDF Renderer (221 Mpixels/сек) та Ray tracing (14,2 Mpixels/сек) в рази вищі, ніж у Celeron N5095 (62,7 та 2,37 відповідно). Для відеомонтажу обирайте i7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.