Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs Intel Core i7 1160G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та Intel Core i7 1160G7 — два представники різних архітектур Intel. Перший — потужний десктопний процесор для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Незважаючи на однаковий бренд та індекс i7, ці моделі мають кардинально різне призначення: 10700F орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, тоді як 1160G7 створений для тривалої автономної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає 1160G7 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 12250 проти 3233, а у Passmark — 16414 проти 9181. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак 1160G7 демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (1727 проти 1664), що важливо для швидкого відгуку в повсякденних завданнях. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте 10700F. Для мобільності та автономності — 1160G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700F має 8 ядер та 16 потоків, тоді як 1160G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 10700F набирає 12250 балів, а 1160G7 — лише 3233, що в 3.8 рази менше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цьому показнику, але 1160G7 споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 10700F не має вбудованого GPU, тоді як 1160G7 оснащений графікою Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression 1160G7 показує 721.8 MB/sec проти 539.6 MB/sec у 10700F, що свідчить про кращу оптимізацію в деяких однопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 3233

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 721.8 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 137.1 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 159.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 18.4 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 58.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 6.16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 1727
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 5544

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 45M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 92.3 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 2675
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 9181

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-10700F i7-1160G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 0.9-2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 9-21x
Швидкість шини 8 ГТ/с 2 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 7-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт Intel Core i7 1160G7
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 10700F чи 1160G7?

Intel Core i7 10700F значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. 1160G7 підійде лише для казуальних ігор з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати 1160G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: 4 ядра і 3233 бали в Cinebench R23 роблять його придатним лише для легкого монтажу. Для професійної роботи краще обрати 10700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але 1160G7 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.

Чи потрібна дискретна відеокарта для 10700F?

Так, 10700F не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта. 1160G7 має вбудовану графіку Intel Iris Xe.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо 1160G7 завдяки хорошій одноядерній продуктивності та енергоефективності. 10700F буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.