Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700F vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та Intel Core i7 13800H — два представники різних поколінь, що пропонують кардинально різний рівень продуктивності. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2023-го. Якщо ви обираєте між перевіреним рішенням для десктопа та сучасним мобільним чипом, варто уважно порівняти їхні можливості в робочих завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає Core i7 10700F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 52%, багатопотокова — на 56% (згідно Geekbench 6). У Cinebench R23 13800H набирає 19120 балів проти 12250 у 10700F. Це означає помітно швидшу роботу в ресурсомістких додатках, компіляції коду та обробці відео. Однак 10700F залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 13800H на 52% вища (2534 vs 1664 у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 13800H на 60% потужніший (12815 vs 7990 у Geekbench 6), краще справляється з рендерингом та компіляцією.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, проте 13800H досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP завдяки архітектурі Raptor Lake.
  • Інтегрована графіка: 13800H має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 26), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Бенчмарки Passmark: 13800H набирає 3571 бал в одноядерному тесті (проти 2877) та 27061 у багатоядерному (проти 16414), підтверджуючи перевагу в усіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1255 1890
Cinebench R23 (багатоядерний) 12250 19120

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1664 2534
Geekbench 6 (багатоядерний) 7990 12815

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 95.1 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 68.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 303.7 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2877 3571
Passmark CPU (багатоядерний) 16414 27061

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-10700F i7-13800H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 10700F чи i7 13800H?

Intel Core i7 13800H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У Geekbench 6 він на 52% швидший, тому в сучасних проектах 13800H буде помітно кращим.

Чи варто купувати i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєте десктоп для ігор на середніх налаштуваннях. Проте для роботи з відео, 3D-моделюванням чи компіляцією краще обрати 13800H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 13800H завдяки архітектурі Raptor Lake пропонує більше продуктивності на ват, що робить його вигіднішим у мобільних системах.

Чи можна порівнювати десктопний i7 10700F і мобільний i7 13800H?

Так, адже 13800H часто використовується в потужних ноутбуках, які можуть конкурувати з десктопами. За продуктивністю він перевершує 10700F у більшості завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 13800H має на 56% вищу багатопотокову продуктивність (згідно Geekbench 6), що робить його кращим вибором для рендерингу, експорту та монтажу відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.