Intel Core i7 10700F vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700F та Intel Core i7 8665U — два представники лінійки Core i7, але з різним призначенням. Перший — потужний десктопний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарних ПК. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, який балансує між швидкодією та автономністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 48
vs
Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно випереджає Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12250 проти 3771, а Passmark (багатоядерний) — 16414 проти 6247. В однопотоковій продуктивності перевага менш помітна, але 10700F все одно швидший. Однак Core i7 8665U має вдвічі нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 65 Вт) та вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, ігор або рендерингу — обирайте 10700F. Для мобільності та економії енергії — 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 10700F має в 3-4 рази вищі показники в Cinebench R23 (12250 проти 3771) та Geekbench 6 (7990 проти 3426), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Core i7 8665U має TDP 15 Вт, тоді як 10700F — 65 Вт, що робить мобільний чип значно економнішим та придатним для ноутбуків без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 8665U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. 10700F позбавлений графіки (потребує окремої відеокарти).
  • Однопотокова продуктивність: в Cinebench R23 одноядерний результат майже однаковий (1255 vs 1256), але в Geekbench 6 10700F випереджає (1664 vs 1269), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: 10700F значно швидший у File compression (539.6 MB/s vs 337.7 MB/s), Clang compilation (74.1 vs 18.3 Klines/s) та Ray tracing (14.2 vs 4.18 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 539.6 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 74.1 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 221 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 178.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 57.2 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62.5 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 38.6 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 31.8M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 254.8 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 809 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 16.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-10700F i7-8665U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Множник 29x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700F Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700F чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 10700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1664 проти 1269) та можливості роботи з потужними дискретними відеокартами. Однак він потребує окремої графіки.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 3771) значно нижча за 10700F (12250), тому рендеринг буде повільним. Для легкого монтажу та моделювання він прийнятний, але для професійних завдань краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10700F чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у 10700F — 65 Вт. Це робить 8665U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700F без відеокарти?

Ні, Intel Core i7 10700F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці ПК.

Який процесор вибрати для роботи з програмуванням та компіляцією?

Intel Core i7 10700F значно кращий: у тесті Clang compilation він показує 74.1 Klines/s проти 18.3 Klines/s у 8665U. Для швидкої компіляції великих проектів обирайте 10700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.