Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700K та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — легендарний настільний чип 2020 року з 8 ядрами та високою частотою, другий — сучасний мобільний представник серії Ryzen 3 2023 року, орієнтований на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то робочі програми.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 12678 проти 9089). Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1711) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочої станції — обирайте i7-10700K. Для повсякденних завдань, мобільності та економії енергії краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10700K має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U випереджає i7-10700K у Geekbench 6 (2407 проти 1711) та Cinebench R23 (1610 проти 1309), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має трохи вищий бал (31 проти 28), що може забезпечити кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10700K значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (12678 проти 9089) та Passmark (18779 проти 12805), що ідеально для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 9089

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 76.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 173 pages/sec Немає даних
Background blur 38.9 images/sec Немає даних
Photo processing 63.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1711 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8482 6980

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3050 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 18779 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i7 10700K може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, відеомонтаж) і ви готові до вищого енергоспоживання. Для ігор та повсякденних завдань сучасніші моделі можуть бути кращими.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу та меншому TDP. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i7-10700K розрахований на стаціонарні ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 3 8440U — на ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності та продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 10700K краще впорається з рендерингом та експортом відео завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23 12678 проти 9089).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.