Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700K та AMD Ryzen 5 3600X — два потужних процесори, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються частотами, кешем і архітектурою. У цьому огляді ми детально порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, іграх і робочих завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10700K Intel Core i7 10700K 31
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. Intel Core i7 10700K випереджає Ryzen 5 3600X за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12678 проти 9526) та швидкістю компіляції коду, що робить його кращим для рендерингу та професійних завдань. Натомість Ryzen 5 3600X демонструє вищі одноядерні результати в Geekbench 6 (1799 проти 1711) та кращу енергоефективність, що важливо для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i7-10700K, для ігор та економії електроенергії — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700K має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12678 проти 9526 у Ryzen 5 3600X.
  • Ryzen 5 3600X випереджає i7-10700K в одноядерних тестах Geekbench 6: 1799 проти 1711, що дає перевагу в чутливих до одного потоку додатках.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3600X швидший: 713.7 MB/sec проти 647.3 MB/sec у Intel.
  • Intel i7-10700K значно краще справляється з Clang compilation: 76.4 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec у AMD.
  • Passmark одноядерний тест показує перевагу Intel (3050 проти 2652), але багатоядерний результат майже однаковий (18779 vs 18193).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 9526

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1711 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8482 7670

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3050 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 18779 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 10700K
52
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 10700K
22
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 10700K
5
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 10700K
44
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 10700K
31
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700K чи AMD Ryzen 5 3600X?

Обидва процесори добре справляються з іграми, але Intel Core i7 10700K має вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3050 проти 2652), що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Однак Ryzen 5 3600X також демонструє високі результати в Geekbench 6, тому вибір залежить від конкретних ігор та бюджету.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700K у 2025 році?

Так, i7-10700K залишається актуальним для робочих станцій завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12678). Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші платформи, якщо важлива підтримка DDR5 та PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10700K чи AMD Ryzen 5 3600X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600X виготовлений за техпроцесом 7 нм, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання порівняно з 14 нм у Intel. Тому в реальних умовах AMD може бути економнішим.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 10700K краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12678 проти 9526) та швидшій компіляції коду (76.4 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec).

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори підтримують розгін. Intel Core i7 10700K має розблокований множник, що дозволяє легко збільшувати частоту. AMD Ryzen 5 3600X також можна розганяти, але його потенціал розгону дещо нижчий через обмеження архітектури Zen 2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.