Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700K і AMD Ryzen 5 6600U — два процесори з різними філософіями. Перший — потужний десктопний CPU 2020 року з акцентом на багатоядерну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-10700K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12678 проти 9828) і забезпечує вищу швидкість у рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1947 проти 1711) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-10700K. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи та достатньою продуктивністю — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7-10700K значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U в Cinebench R23 (12678 проти 9828) та Passmark (18779 проти 16545), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U має вищі показники в Geekbench 6 одноядерний (1947 проти 1711) та Cinebench R23 одноядерний (1493 проти 1309), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 6600U показує кращий результат у File compression (837.1 MB/sec проти 647.3 MB/sec), що важливо для роботи з архівами.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel Core i7-10700K лідирує в Ray tracing (16.5 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec) та PDF Renderer (296.9 Mpixels/sec проти 219.6 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10700K чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i7-10700K має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але AMD Ryzen 5 6600U демонструє кращу однопотокову швидкість. У більшості ігор різниця буде незначною, але i7-10700K краще підходить для потужних десктопних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він поступається Intel Core i7-10700K у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Ryzen 5 6600U забезпечує достатню продуктивність для легкого монтажу та моделювання, але для професійної роботи краще обрати i7-10700K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає набагато менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Який CPU вигідніше купувати в 2025 році?

Intel Core i7-10700K залишається хорошим вибором для бюджетного десктопа, але AMD Ryzen 5 6600U актуальніший завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій продуктивності, особливо в мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700K і мобільний Ryzen 5 6600U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним стаціонарним CPU та енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.