Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700K та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу геймерів та ентузіастів. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2024 році на Zen 4 з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який із них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel Core i7-10700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 42%, багатопотокова — на 6%, а в Geekbench 6 перевага сягає 55% в одноядерному тесті. Завдяки 3D V-Cache новинка AMD краще підходить для ігор та ресурсоємних завдань. Однак i7-10700K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з платами LGA1200.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має на 42% вищий показник (68 vs 48), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 27 проти 21, що дає приріст у 28% при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X3D перевершує i7-10700K на 32% (37 vs 28), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 одноядерний тест AMD вищий на 30% (1702 vs 1309), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 46% (12393 vs 8482).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 5 7600X3D досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 13469

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1711 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 8482 12393

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3050 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 18779 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-10700K чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Він забезпечує більше кадрів у сучасних тайтлах.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 7600X3D продуктивніший: його багатопотоковий показник на 28% вищий, ніж у Intel Core i7-10700K. Це помітно при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.

Чи варто купувати Intel Core i7-10700K у 2024 році?

Так, якщо ви маєте обмежений бюджет і платформу LGA1200. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається Ryzen 5 7600X3D за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має кращу інтегровану графіку з показником 37 проти 28 у Intel. Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 7600X3D пропонує краще співвідношення завдяки вищій продуктивності в бенчмарках. Однак Intel Core i7-10700K може бути дешевшим на вторинному ринку, що робить його привабливим для економних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.