Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700K та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у 2020 році та має 8 ядер і 16 потоків, другий — більш свіжий 6-ядерний 12-потоковий чип 2024 року. Незважаючи на різницю в кількості ядер, Ryzen 5 8400F демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його привабливим для сучасних збірок.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7-10700K у тестах однопотокової продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1711) і має вищий загальний рейтинг (57 проти 49). Він також енергоефективніший, що важливо для ігрових ПК. Однак i7-10700K може бути кращим у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, хоча в Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (10972) поступається i7 (12678). Для ігор та повсякденної роботи Ryzen 5 8400F — оптимальний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2541 проти 1711 у i7-10700K, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700K має 8 ядер/16 потоків, тоді як Ryzen 5 8400F — 6 ядер/12 потоків. У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 набирає 12678 балів проти 10972 у Ryzen.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що знижує тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: i7-10700K має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 8400F новіший (2024 рік) і сумісний з платами на AM5, що забезпечує підтримку DDR5 та PCIe 5.0, тоді як i7-10700K (2020) працює на LGA1200 з DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 10972

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1711 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8482 12058

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3050 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 18779 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-10700K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1711) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищі кадрові частоти.

Чи варто купувати Intel Core i7-10700K у 2024 році?

i7-10700K все ще актуальний для багатопотокових завдань (відеомонтаж, рендеринг) завдяки 8 ядрам, але для нових збірок краще обрати Ryzen 5 8400F через кращу енергоефективність і сучаснішу платформу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F виготовлений за 4-нм техпроцесом, тому споживає менше енергії та менше гріється.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Натомість i7-10700K має вбудоване відеоядро для базових завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7-10700K кращий для багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 12678 проти 10972), але Ryzen 5 8400F швидший в однопотокових сценаріях, що важливо для деяких редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.