Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700K та AMD Ryzen 5 8640HS — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у робочих завданнях та іграх. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 10700K Intel Core i7 10700K 49
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i7 10700K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP та більшій кількості ядер, але значно поступається Ryzen 5 8640HS в одноядерній продуктивності та енергоефективності. AMD пропонує кращі показники в Geekbench 6, Cinebench R23 (одноядерний) та швидше стиснення файлів. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для роботи з відео чи 3D, 10700K залишається гідним вибором. Для сучасного ноутбука з балансом продуктивності та автономності Ryzen 5 8640HS — більш раціональне рішення.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i7 10700K в Geekbench 6 (2269 vs 1711) та Cinebench R23 (1730 vs 1309), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 10700K демонструє вищий результат у Geekbench 6 (8482 vs 8013), але Ryzen 5 8640HS лідирує в Cinebench R23 (13040 vs 12678) та Passmark (19412 vs 18779).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS має значно кращу енергоефективність завдяки сучаснішому техпроцесу, тоді як 10700K споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (34 vs 28), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8640HS швидше стискає файли (928.4 MB/sec vs 647.3 MB/sec) та обробляє текст (237.7 pages/sec vs 173 pages/sec), але поступається в компіляції Clang (53.5 vs 76.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700K чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640HS має перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench 6 та Cinebench R23. Однак 10700K може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищому TDP.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для роботи з відео, 3D-моделювання або багатозадачності. Він поступається Ryzen 5 8640HS в одноядерній продуктивності, але все ще актуальний для настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший завдяки сучасному техпроцесу. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як 10700K потребує потужного охолодження та більше енергії.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Core i7 10700K призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 8640HS — для ноутбуків. Порівняння показує, що сучасний мобільний CPU може перевершувати старіший десктопний в одноядерних завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 10700K краще справляється з рендерингом PDF (296.9 vs 200 Mpixels/sec) та трасуванням променів (16.5 vs 11.2 Mpixels/sec). Ryzen 5 8640HS швидше обробляє фото (72.3 vs 63.4 images/sec) та стискає файли.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.