Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700K і AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — десктопний чип від Intel з розблокованим множником, другий — мобільний APU від AMD, оптимізований для ноутбуків. Хоча обидва мають 8 ядер і 16 потоків, їхні сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10700K Intel Core i7 10700K 49
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i7 10700K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам і кращому охолодженню в настільному сегменті, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 12678 проти 10472) та Geekbench 6 (багатоядерний: 8482 проти 7109). Однак AMD Ryzen 7 5800HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1892 проти 1711) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для компактних і продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i7-10700K. Для мобільності та збалансованої роботи — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700K — десктопний процесор із розблокованим множником для розгону, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — мобільний APU, призначений для ноутбуків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-10700K набирає 12678 балів, що на 21% більше, ніж 10472 у Ryzen 7 5800HS, що свідчить про вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel у одноядерному Geekbench 6 (1892 проти 1711), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 5800HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i7-10700K (125 Вт TDP), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 7 5800HS (20066) перевищує i7-10700K (18779), що вказує на ефективнішу архітектуру AMD у певних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор кращим вибором є Intel Core i7 10700K завдяки вищим тактовим частотам і можливості розгону. Однак AMD Ryzen 7 5800HS має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що також забезпечує високу швидкодію в іграх, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700K і мобільний Ryzen 7 5800HS?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні сценарії використання. i7-10700K орієнтований на стаціонарні ПК з високим енергоспоживанням, тоді як 5800HS — на продуктивні ноутбуки з акцентом на енергоефективність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 10700K демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12678 проти 10472) та Geekbench 6 (8482 проти 7109), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700K у 2024 році?

Так, i7-10700K залишається потужним процесором для ігор та робочих завдань, особливо якщо ви плануєте збирати бюджетний ПК на платформі LGA1200. Однак новіші покоління Intel та AMD пропонують кращу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 125 Вт у i7-10700K. Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність і низьке тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.