Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700K та AMD Ryzen 7 5825U – це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший – потужний десктопний чип для настільних ПК, другий – енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Хоча обидва мають 8 ядер, їхня продуктивність у різних сценаріях суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові тести та характеристики, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7-10700K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому енергоспоживанню та кращій продуктивності в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість AMD Ryzen 7 5825U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний) та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Для ігор та важких робочих завдань краще обрати i7-10700K, для мобільності та повсякденних задач – Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-10700K значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (багатоядерний) – 12678 проти 9772 балів, а також у Passmark (18779 проти 18352).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) – 1943 проти 1711, та в Cinebench R23 (одноядерний) – 1417 проти 1309.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i7-10700K (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва отримали однаковий бал (28) за інтегровану графіку, однак Ryzen 7 5825U має більш сучасну графіку Radeon Graphics, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Швидкість обробки даних: Intel i7-10700K швидше стискає файли (647.3 MB/s проти 577.5 MB/s) та компілює код (76.4 Klines/s проти 63.5 Klines/s), тоді як AMD Ryzen 7 5825U швидше обробляє текст (194.6 pages/s проти 173 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-10700K чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7-10700K краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 7 5825U також може справлятися з іграми, але його продуктивність обмежена мобільним корпусом.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5825U добре підходить для монтажу відео завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак для важких проектів з рендерингом краще обрати Intel i7-10700K через більшу кількість ядер і вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший, оскільки його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Intel Core i7-10700K споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i7-10700K має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах Z490/Z590. AMD Ryzen 7 5825U – мобільний процесор, і його розгін зазвичай обмежений або неможливий у ноутбуках.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми, відео) AMD Ryzen 7 5825U є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Intel i7-10700K більше підходить для ресурсомістких завдань, де потрібна максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.