Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700K (2020) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний чип для ігор і робочих станцій, другий — мобільний гібрид із передовою архітектурою Zen 4. Незважаючи на різницю у форматі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у задачах від рендерингу до щоденних обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i7-10700K за більшістю бенчмарків: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 55%, а в Cinebench R23 — на 38%. Водночас i7-10700K має вищий TDP (125 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen), що робить його менш енергоефективним. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і сучасні технології, обирайте Ryzen 9 7940HS. Для стаціонарних збірок з акцентом на ігри та розгін i7-10700K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як i7-10700K — лише 1309, що свідчить про перевагу новішої архітектури Zen 4.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 9 7940HS отримує 13156 балів проти 8482 у i7-10700K — різниця становить понад 55%.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 7940HS сягає 1240 MB/s, тоді як i7-10700K демонструє лише 647.3 MB/s — майже вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: Ryzen 9 7940HS має TDP 35-45 Вт, а i7-10700K — 125 Вт, що робить AMD значно економнішим за продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащено RDNA 3 (43 бали), що значно потужніше за графіку UHD 630 у i7-10700K (28 балів), особливо для легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 17497

GeekBench v6

File compression 647.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 76.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 296.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 173 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 63.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1711 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 8482 13156

PassMark

Integer math 66.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 41.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 296.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 940 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3050 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 18779 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-10700K чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1829 проти 1309 у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрові частоти. Однак i7-10700K може бути кращим у десктопних збірках завдяки вищому TDP і можливості розгону.

Чи варто купувати Intel Core i7-10700K у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте максимальної енергоефективності. Проте Ryzen 9 7940HS пропонує кращу продуктивність на ват і новіші технології.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35-45 Вт проти 125 Вт у i7-10700K. Обидва мають 100 балів за енергоефективністю в рейтингу, але Ryzen споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 7940HS демонструє високу багатопотокову продуктивність (17497 балів у Cinebench R23), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS з графікою RDNA 3 (43 бали) значно потужніший за i7-10700K з UHD 630 (28 балів). Він дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.