Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — потужний десктопний чип для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12678 проти 1972. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт) та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700KF має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що робить i7 у 6 разів швидшим у багатопотокових тестах.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат i7 становить 1737 проти 977 у Ryzen, а багатоядерний — 8812 проти 1703, що демонструє перевагу Intel у продуктивності.
  • AMD Ryzen 3 3250U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як i7 10700KF не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання кардинально відрізняється: TDP i7 10700KF становить 125 Вт, а Ryzen 3 3250U — лише 15 Вт, що робить AMD значно економічнішим.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат i7 (18578) майже в 5 разів вищий за Ryzen (3811), що підтверджує лідерство Intel у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 76 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 10700KF значно потужніший завдяки 8 ядрам і високим частотам, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3250U підходить лише для простих ігор або офісних завдань.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3250U має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 1972), тому для відеомонтажу він не підходить. Краще обрати Intel i7 10700KF.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 125 Вт у Intel Core i7 10700KF. Ryzen ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i7 10700KF?

Так, Intel Core i7 10700KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i7 10700KF значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (12678 балів у Cinebench R23), тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших професійних навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.