Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (12678 проти 2760 балів у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Ryzen 5 3500U — енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу, але не може конкурувати з i7-10700KF у складних обчисленнях. Однак, слід враховувати, що це процесори різних класів: десктопний vs мобільний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 10700KF має майже в 4,6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (12678 vs 2760), що робить його набагато потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: i7-10700KF на 71% швидший за Ryzen 5 3500U у Geekbench 6 (одноядерний: 1737 vs 1044), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має вбудоване графічне ядро Vega 8, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i7-10700KF не має інтегрованої графіки.
  • Бенчмарки: У всіх тестах (Geekbench, Passmark, File compression) i7-10700KF демонструє значно вищі результати, наприклад, у Passmark багатоядерний — 18578 проти 6942 у Ryzen.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 2760

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 76 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 2880

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 10700KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 71% у Geekbench 6) та потужності. Ryzen 5 3500U підходить лише для легких ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700KF без відеокарти?

Ні, i7-10700KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3500U має вбудоване відеоядро Vega 8.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, тоді як i7-10700KF — 125 Вт, тому для ноутбуків Ryzen набагато економніший.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 3500U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Він не призначений для важкого рендерингу або сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700KF у 2025 році?

Так, i7-10700KF досі залишається потужним процесором для ігор та робочих станцій, але враховуйте, що він не має інтегрованої графіки та потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.