Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: настільного Intel Core i7 10700KF і мобільного AMD Ryzen 5 5600U. Перший орієнтований на потужні ПК та ігрові збірки, другий — на енергоефективні ноутбуки. Ми проаналізували їхні характеристики, результати в бенчмарках та оцінили продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF значно випереджає Ryzen 5 5600U в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12678 проти 7582). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 5600U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1834 проти 1737) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i7 10700KF. Для мобільного використання та економії енергії — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10700KF має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 5600U — мобільний процесор із низьким TDP (15 Вт), тоді як i7 10700KF споживає до 125 Вт, що робить AMD значно економнішим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U випереджає Intel у тестах Geekbench 6 (1834 проти 1737) та Cinebench R23 одноядерний (1372 проти 1309).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel i7 10700KF значно потужніший у багатоядерних тестах, наприклад, у Cinebench R23 (12678 проти 7582) та Passmark (18578 проти 15431).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як i7 10700KF потребує окремої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 7582

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 76 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 6371

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i7 10700KF краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними відеокартами. Однак Ryzen 5 5600U може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам, але для складних проектів краще обрати потужніший Intel i7 10700KF, який має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5600U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i7 10700KF споживає до 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 10700KF для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності i7 10700KF добре підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 5600U забезпечує кращу енергоефективність і може працювати в тонких ноутбуках без вентилятора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.