Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — потужний десктопний CPU 2020 року з акцентом на багатопотокову роботу, другий — мобільний чип 2023 року з високою енергоефективністю. Давайте порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоспоживанням.

Короткий висновок. У загальному рейтингу AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i7 10700KF (55 балів проти 49). Ryzen 5 8540U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2447 проти 1737) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Intel Core i7 10700KF сильніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12678 проти 10492) і підходить для стаціонарних ПК, де енергоспоживання не є критичним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 10700KF у Geekbench 6 (2447 проти 1737) та Passmark одноядерний (3700 проти 3042).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10700KF перевершує Ryzen 5 8540U у Cinebench R23 багатоядерний (12678 проти 10492), але поступається у Geekbench 6 багатоядерний (8812 проти 9174).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 8540U як мобільний чип споживає значно менше енергії.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8540U значно швидший (1010 MB/s проти 670.6 MB/s), що важливо для архівації.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8540U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 10492

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 76 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 9174

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i7 10700KF кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але AMD Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову швидкість, що також важливо в іграх. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор та їх оптимізації.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8540U для ноутбука?

Так, AMD Ryzen 5 8540U створений для мобільних пристроїв і забезпечує високу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що ідеально для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28 у Intel Core i7 10700KF), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.

Чи підходить Intel Core i7 10700KF для робочих станцій?

Так, Intel Core i7 10700KF з високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12678) добре підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U як мобільний чип споживає менше енергії, хоча обидва мають максимальний бал енергоефективності. Для ноутбуків Ryzen 5 8540U є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.