Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій, i7-10700KF може бути цікавим вибором. Але Ryzen 5 8640HS пропонує свіжішу архітектуру, вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність для ноутбуків. Розберімося, який процесор кращий у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF має вищий загальний рейтинг (49 проти 30) і демонструє кращі результати в деяких багатопотокових тестах, як-от Geekbench 6 (8812 проти 8013). Однак AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає в однопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (1730 проти 1309) та Geekbench 6 (2269 проти 1737). Крім того, Ryzen 5 8640HS має інтегровану графіку (34 бали проти 28) і вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 8640HS вигідніший, тоді як i7-10700KF може бути доречним у бюджетному настільному ПК для роботи з важкими обчисленнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2269 проти 1737), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10700KF випереджає в Geekbench 6 (8812 проти 8013), але Ryzen 5 8640HS лідирує в Cinebench R23 (13040 проти 12678), що свідчить про конкурентну багатопотокову потужність.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів за енергоефективність у наданих даних, тоді як i7-10700KF має 100 балів, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в настільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 8640HS швидше стискає файли (928.4 MB/s проти 670.6 MB/s) та обробляє текст (237.7 pages/s проти 175.2 pages/s), тоді як i7-10700KF кращий у компіляції коду (74.5 Klines/s проти 53.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 76 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2269 проти 1737), що важливо для ігор. Однак i7-10700KF може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але для сучасних ігор Ryzen 5 8640HS є більш збалансованим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700KF у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і потребуєте високої багатопотокової продуктивності для роботи з відео або 3D-моделюванням. Однак він програє Ryzen 5 8640HS за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 8640HS створений для мобільних пристроїв і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i7 10700KF — настільний чип без відеоядра, тому для ноутбука він не підходить.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i7 10700KF має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в настільному сегменті. Ryzen 5 8640HS, будучи мобільним чипом, зазвичай споживає менше енергії, але в наданих даних його енергоефективність оцінена в 0 балів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Intel Core i7 10700KF взагалі не має вбудованого відеоядра (позначка KF).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.