Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних класів: настільний Intel Core i7 10700KF (2020 рік) та мобільний AMD Ryzen 5 Pro 5650U (2021 рік). Перший орієнтований на потужні ПК із дискретною графікою, другий — на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Погляньмо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та повсякденній роботі.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12678 проти 7140, Passmark багатоядерний: 18578 проти 14921). Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1824 проти 1737) та значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i7-10700KF. Для мобільності, автономності та офісних завдань — Ryzen 5 Pro 5650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700KF значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 12678 проти 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 5650U має невелику перевагу — Geekbench 6 одноядерний 1824 проти 1737 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i7-10700KF).
  • Формфактор: i7-10700KF — настільний процесор без інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), Ryzen 5 Pro 5650U — мобільний із вбудованою графікою для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: i7-10700KF швидше стискає файли (670.6 MB/s проти 584.6 MB/s) та компілює код (74.5 Klines/s проти 48 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 7140

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 76 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 6282

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 10700KF має вищу багатопотокову потужність, що важливо для сучасних ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 5650U з інтегрованою графікою підійде для казуальних ігор та мультимедіа.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в TDP та призначенні. i7-10700KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 Pro 5650U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Intel Core i7 10700KF споживає до 125 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 10700KF демонструє вищу багатопотокову продуктивність у тестах (Cinebench, Passmark), тому краще підходить для важких робочих навантажень, таких як рендеринг або компіляція.

Чи варто купувати i7-10700KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність за помірну ціну. Однак врахуйте, що це процесор без інтегрованої графіки та зі значним енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.