Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700KF та AMD Ryzen 7 8845HS — два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — це десктопний чіп 2020 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на ігрові ПК. Другий — мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4, який пропонує високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i7-10700KF за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — на 28% (за даними Geekbench 6). Він також значно швидший у роботі з архівами, компіляції коду та обробці зображень. Водночас Core i7-10700KF може бути цікавим для збірки стаціонарного ПК з дискретною відеокартою, де не потрібна інтегрована графіка. Однак загалом Ryzen 7 8845HS є більш сучасним та продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 1775 проти 1309, багатоядерний — 16232 проти 12678.
  • Ryzen 7 8845HS має інтегровану графіку Radeon 780M, тоді як Core i7-10700KF позбавлений відеоядра (модель з літерою F).
  • Процесор AMD виграє в енергоефективності завдяки сучасній архітектурі Zen 4 та техпроцесу 4 нм, тоді як Intel базується на 14-нм технології.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 8845HS набирає 28913 балів, що на 55% більше, ніж у Intel (18578 балів).
  • Core i7-10700KF вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює перевагу новішого чіпа в швидкості обробки даних та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 16232

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 76 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 13261

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-10700KF чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Core i7-10700KF у парі з потужною відеокартою може бути конкурентоспроможним, особливо в старих іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7-10700KF у 2024 році?

Якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте материнську плату LGA1200, то так. Але для нової збірки краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8845HS значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8845HS має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка підходить для нетребувальних ігор. Intel Core i7-10700KF не має відеоядра, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8845HS показує вищі результати в багатопотокових тестах (на 28-55%), тому краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.