Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори з різних епох. Перший, випущений у 2020 році, був флагманом для ігор та робочих станцій, а другий, представлений у 2024 році, орієнтований на новітні AI-навантаження та енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 10700KF у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~65%, багатопотокова — на ~71%. Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 28) та кращу енергоефективність. Однак i7 10700KF може бути цікавим для бюджетних збірок на платформі LGA1200, якщо ви не потребуєте AI-функцій та новітніх технологій.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: 1988 балів у Cinebench R23 проти 1309 у Intel Core i7 10700KF.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen AI 9 HX 375 також лідирує: 21712 балів у Cinebench R23 проти 12678 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 набагато потужніша (100 балів), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти, тоді як Intel має лише 28 балів.
  • Ryzen AI 9 HX 375 вийшов на 4 роки пізніше (2024 vs 2020), що забезпечує підтримку новітніх технологій, зокрема AI-прискорення.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen AI 9 HX 375 (78 балів) значно вищий, ніж у Intel Core i7 10700KF (49 балів), що свідчить про його перевагу в сучасних сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 21712

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 76 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 14865

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 41.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 55M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 37M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 295.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 941 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3042 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 10700KF може бути достатнім для ігор без AI-навантажень, особливо якщо у вас вже є материнська плата LGA1200.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10700KF на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях, краща інтегрована графіка та підтримка AI-функцій. Для простих ігор та базових завдань оновлення може бути необов'язковим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, цей процесор має вбудований AI-двигун, що дозволяє прискорювати завдання машинного навчання та AI-додатків, чого немає у Intel Core i7 10700KF.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у багатопотокових тестах (наприклад, Clang compilation: 123 Klines/sec проти 74.5), тому він кращий для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.