Intel Core i7 10700KF vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший орієнтований на ігрові збірки та помірні робочі навантаження, другий — це професійний монстр для багатопотокових завдань. Давайте розберемося, у чому ключові відмінності між цими CPU, спираючись на тести продуктивності та характеристики.

Intel Core i7 10700KF Intel Core i7 10700KF 49
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i7 10700KF пропонує кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3042 проти 2565) і вищу енергоефективність, що робить його гарним вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X з 64 ядрами демонструє приголомшливу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 12678), що ідеально для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте Threadripper, для ігор та звичайної роботи — Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має в 5.9 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 12678), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 10700KF випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний 1737 проти 1664, Passmark одноядерний 3042 проти 2565), що важливо для ігор та швидкодії в легких завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів: Threadripper 3990X показує 1120 MB/sec проти 670.6 MB/sec у Core i7, що дає перевагу при роботі з архівами.
  • Енергоефективність: Core i7 10700KF має вищий бал за енергоефективність (100 проти 100, але з урахуванням меншого TDP), що робить його більш економним для тривалої роботи.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 проти 28), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 76 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10700KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700KF чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 10700KF завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3042 проти 2565) та меншому енергоспоживанню. Threadripper 3990X надлишковий для ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X ідеальний для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і величезній багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 74422). Він значно швидший за Core i7 10700KF у таких завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10700KF споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його економнішим у повсякденному використанні.

Чи підходить Intel Core i7 10700KF для професійної роботи?

Так, Core i7 10700KF добре справляється з текстовими завданнями (175.2 pages/sec), фотообробкою (76 images/sec) та компіляцією (74.5 Klines/sec), але для важких багатопотокових завдань поступається Threadripper 3990X.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної багатопотокової потужності, Intel Core i7 10700KF є більш збалансованим вибором. Threadripper 3990X виправданий лише для професійних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.