Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та Apple M3 — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип для ПК на x86, випущений у 2020 році. Другий — сучасний ARM-процесор для Mac, що дебютував у 2023 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, графічні можливості та результати ключових бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає Intel Core i7 10700KF за однопотоковою продуктивністю (77 проти 48 балів) та енергоефективністю (100 балів в обох, але при значно нижчому TDP). У Geekbench 6 M3 набирає 3009 одноядерних балів проти 1737 у Intel, що робить його кращим для більшості повсякденних завдань. Однак i7-10700KF демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12678 проти 10454) і краще підходить для важких обчислень та ігор на ПК. Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК для ігор та рендерингу — обирайте Intel. Для роботи з відео, кодування та енергоефективності на Mac — Apple M3.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: 77 балів проти 48 у Intel, що проявляється в Geekbench 6 (3009 vs 1737) та Cinebench R23 (1904 vs 1309).
  • Intel Core i7 10700KF перевершує M3 у багатоядерному Cinebench R23 (12678 vs 10454), але M3 лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (11815 vs 8812).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M3 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з i7-10700KF (125 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: M3 отримує 38 балів проти 28 у Intel, що робить його кращим для легкого редагування відео та графіки без дискретної відеокарти.
  • Apple M3 виграє в реальних завданнях: стиснення файлів (1260 MB/s vs 670.6 MB/s), компіляція Clang (94.7 vs 74.5 Klines/s) та обробка тексту (297 vs 175.2 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 10454

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 76 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 11815

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M3
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.8 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 38x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700KF чи Apple M3?

Intel Core i7 10700KF краще підходить для ігор на ПК, оскільки має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 і сумісний з більшістю ігор на x86. Apple M3 обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Чи підходить Apple M3 для відеомонтажу?

Так, Apple M3 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та енергоефективності. Він добре справляється з 4K-відео в Final Cut Pro.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з Intel Core i7 10700KF (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10700KF та Apple M3 за продуктивністю?

Так, хоча вони мають різну архітектуру, бенчмарки показують, що M3 випереджає Intel в одноядерних тестах, а Intel лідирує в багатоядерних завданнях, таких як рендеринг у Cinebench R23.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Apple M3 швидше компілює код (94.7 Klines/s vs 74.5 Klines/s) і краще підходить для розробки на Mac, особливо в Xcode. Intel i7-10700KF може бути кращим для Windows-сумісних інструментів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.