Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та Apple M4 Max (14-Core) — це представники різних епох і архітектур. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з 8 ядрами та 16 потоками, другий — сучасний ARM-процесор 2024 року для ноутбуків MacBook Pro. Незважаючи на різне призначення, обидва претендують на високу продуктивність у робочих та творчих завданнях. Розберімося, який із них виграє в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає Intel Core i7 10700KF за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, про що свідчать показники Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний: 3996 проти 1737, багатоядерний: 23275 проти 8812). Він також має набагато кращу інтегровану графіку (32-ядерний GPU) та вищу енергоефективність. Однак i7 10700KF залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК або робочих станцій, де важлива сумісність із десктопними материнськими платами та нижча ціна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий одноядерний результат Geekbench 6 (3996 vs 1737) та в 2,6 раза вищий багатоядерний (23275 vs 8812).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але M4 Max досягає цього при значно нижчому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений потужним 32-ядерним GPU (63 бали проти 28 у i7 10700KF), що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної карти.
  • Архітектура та платформа: i7 10700KF — x86 для LGA1200, M4 Max — ARM для Mac. M4 Max підтримує новіші технології (ARMv9, Apple M4).
  • Дата виходу: i7 10700KF вийшов у травні 2020, M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 2279
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 23841

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 74.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 175.2 pages/sec Немає даних
Background blur 42.7 images/sec Немає даних
Photo processing 76 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 3996
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 23275

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 41.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 55M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 37M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 295.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 941 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3042 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i7-10700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 8 10
Потоковий 16 10
Частота 3.8 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 38x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 62 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 410 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 51 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 14,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700KF чи Apple M4 Max?

Intel Core i7 10700KF краще підходить для ігор через сумісність із Windows та широкий вибір дискретних відеокарт. M4 Max має потужну інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700KF у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію на платформі LGA1200. Він все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але програє новим чипам.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Max значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i7 10700KF і мобільний M4 Max напряму?

Так, хоча вони мають різне призначення, синтетичні тести (Geekbench, Cinebench) дозволяють об'єктивно порівняти їхню обчислювальну потужність. M4 Max виграє в усіх сценаріях.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Apple M4 Max краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23841 vs 12678 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.