Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs Intel Core i7 13700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та Intel Core i7 13700H — два представники різних поколінь і платформ. Перший — десктопний чип 2020 року без інтегрованої графіки, орієнтований на потужні стаціонарні ПК. Другий — мобільний процесор 2023 року з гібридною архітектурою, створений для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає 10700KF за однопотоковою продуктивністю (на ~40% у Geekbench 6) та багатопотоковими завданнями (на ~43% у Cinebench R23). Він також має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак 10700KF може бути цікавим для бюджетного десктопного складання, якщо ви вже має сумісну материнську плату та окрему відеокарту.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 13700H на 43% швидший у Cinebench R23 (1871 проти 1309) та на 32% у Geekbench 6 (2292 проти 1737).
  • Багатопотокова продуктивність: 13700H має перевагу ~40% у Cinebench R23 (17702 проти 12678) та ~43% у Geekbench 6 (12569 проти 8812).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але 13700H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 10700KF не має вбудованого GPU, тоді як 13700H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 38 проти 28).
  • Сфера застосування: 10700KF — виключно десктопний чип, 13700H — мобільний, призначений для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 17702

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 95.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 309.5 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 378.7 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 236.6 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 51.8 images/sec
Photo processing 76 images/sec 110.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 2292
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 12569

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 95.6 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 68.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 317.6 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 1772 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 3645
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 27160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-10700KF i7-13700H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт Intel Core i7 13700H
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10700KF чи i7 13700H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i7 13700H показує значно вищі результати в одноядерних тестах, тому він буде кращим вибором для сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i7 10700KF без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (літера KF). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7 13700H забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій гібридній архітектурі та техпроцесу.

Чи варто міняти i7 10700KF на i7 13700H?

Якщо ви збираєте новий ноутбук, 13700H буде значно продуктивнішим. Для десктопу апгрейд вимагатиме заміни материнської плати та пам'яті, що може бути недоцільно без інших компонентів.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

i7 13700H має суттєву перевагу в багатопотокових завданнях (на ~40% у Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними робочими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.